☆ ★ ☆ ★ＳＯＰＨＩＡ☆ ★ ☆ ★

 女人的美丽，真的就只有五官么？真的就只有前凸后撅么？

 虽然只有5天，可我是85后，受得是改革开放后具有中国特色社会主义的教育，再加上在一个纯物质纯虚伪的资本主义社会开始了我的成年，所以我很难把美丽上升到女人的三从四德，但至少上升到气质这一个层面，我还是可以接受并且认同的。

 我对气质的定义很简单，气质就是乍一看给人的整体感觉。美容可以让人变美丽，可是变不了一个女人的气质。相反，气质可以让女人看起来变美丽。

 很多人都说，女生其实不化妆穿得很简单就显得气质很好，我认为是错的。其实化什么妆，穿什么衣服，都是给人“乍一看的感觉的”元素。气质的定义虽然简单，但在我看来，气质来自很多层面。

 气质来自从小生长的环境，家庭，父母，同学，亲戚。广一点，家里所住的周围环境，从小生的城市，国家；父母的圈子，亲戚的圈子。总之就是从小接触的人事物全包括在内。而这些是决定气质的最重要的元素之一。很多接人待物的习惯、方式以及修养，往往来自于从小的生长环境。

 再长大一点，气质也会来自高等教育。文化和知识给人带来的不往往只有财富，有的时候有文化有知识的人未必很富，可是眼睛里面流露出来智慧和眼里透着无知的差别其实是显而易见的。举个不是特别恰当可是完全没有冒犯之意的例子，同样是在山里长大的孩子，可能冬天脸上都有可爱的农村红，可是上过大学的和没上过学的眼睛，真的是不一样的。 

 但是，高等教育并不可以改变生长环境所赋予的气质，也很难改变，18年已经形成的东西，除非再用18年或者更长来改变。这第二个18年或者更长，在我看来，来自于工作环境。

 有人说学校是个小社会，那么工作单位就是大社会，真正的社会。人家都说早工作的人早成熟，当真如此。学校上的好不如单位找的好，听起来不太舒服，可是从客观和长远的角度来讲，个人认为的确如此。工作单位的人事物以及在工作上接触到的单位以外的人事物，对个人气质和修养往往起着再塑造的决定性作用。看那些成功人士西装笔挺出席各个大中小会议时所表现出来的气质和派头，想很少有人在从踏出校门那一刻便自动有了所谓的“大气”和“王者风范”吧。我这里所谓的“成功”，并不一定指“赚很多钱”。成功有很多种，不同的成功早就不同的气质。所以在我看来，“暴发户”和“煤老板”也有他们的气质。

 这篇讨论女人，女人还有一次气质的再塑造机会，那么就是结婚之后。这点我没办法以我的立场做过多论断，但很简单的例子，李嘉欣嫁给许晋亨之后和之前，气质肯定有所变化。再说的白一点，嫁给什么样的老公，嫁入什么样的家庭，同样可以决定了婚后女人的气质往什么方向变化，我相信一点都不变的占绝少数，就连豪爽不羁很难驾驭的张柏芝，结婚之后都有了“谢家媳妇”的气质。刘嘉玲嫁给梁朝伟和嫁给郭台铭，差别是什么，差别是她就会分别是梁太和郭太的气质，而没嫁之前，她就是刘嘉玲的气质。嫁人之后的女人的气质，建立于自我本身的气质之上，所以许太身上永远会有李嘉欣的影子，谢家媳妇身上永远会有张柏芝的影子，梁太身上也永远都有刘嘉玲的影子。

 “乍一看给人的感觉”是气质，“接触之后跟人的感觉”是性格，性格是天生的，我认为天生的东西是可以靠后天的事物来改变的。改变性格的，一部分来自气质，改得简单或困难，改得快或慢，改得多或少，改得好或坏，因人而异，气质不同，结果也自然会五花八门。

 我不赞同去美容，但我认为女生在有能力的情况下，完全可以尝试着寻找属于自己的气质。倘若有人可以把气质上升到比美丽还重要，那么我想那个女生气质一定会非常不错。不过说到简单，做到很难。如果问我，我会说，气质和美丽在我看来，都很重要。

 还有一句话是写给男生看的：你的女人美丽，不代表她可以一辈子像现在这样美丽，不代表你的下一代也美丽；你的女人有气质，她很可能一辈子都会有气质，你的下一代一定不会没气质。倘若一个男生可以把女生的气质上升到比美丽还重要，那么那个男生的气质和他的女人的气质都一定相当的好。

 末了，美丽的女人不一定有气质，有气质的女人一定美丽。